Beim Spiel HSV gegen H96 gab es eine 30-minütige Unterbrechung. Im Gästeblock sorgten die Fans von H96 für einen Eklat. Ihr eigener Präsident Martin Kind wurde ins Fadenkreuz genommen. Diese Aktion zielte darauf ab, dass Martin Kind gegen die Anweisung des Vereins für Investoren in der DFL abgestimmt hatte. Damit gab es die Mehrheit mit einer Stimme für Investoren. Seit den Fadenkreuzplakaten von BvB-Anhängern gegen Hopp von 1899 Hoffenheim gibt es einen dreistufigen Plan seitens der DFL. Am Ende steht hier der Spielabbruch. Das Spiel in Hamburg stand kurz vor dem Selbigen.
Beim Spiel HSV gegen H96 gab es eine 30-minütige Unterbrechung. Im Gästeblock sorgten die Fans von H96 für einen Eklat. Ihr eigener Präsident Martin Kind wurde ins Fadenkreuz genommen. Diese Aktion zielte darauf ab, dass Martin Kind gegen die Anweisung des Vereins für Investoren in der DFL abgestimmt hatte. Damit gab es die Mehrheit mit einer Stimme für Investoren. Seit den Fadenkreuzplakaten von BvB-Anhängern gegen Hopp von 1899 Hoffenheim gibt es einen dreistufigen Plan seitens der DFL. Am Ende steht hier der Spielabbruch. Das Spiel in Hamburg stand kurz vor dem Selbigen.
Dann hat es ja den richtigen getroffen
Beim Spiel HSV gegen H96 gab es eine 30-minütige Unterbrechung. Im Gästeblock sorgten die Fans von H96 für einen Eklat. Ihr eigener Präsident Martin Kind wurde ins Fadenkreuz genommen. Diese Aktion zielte darauf ab, dass Martin Kind gegen die Anweisung des Vereins für Investoren in der DFL abgestimmt hatte. Damit gab es die Mehrheit mit einer Stimme für Investoren. Seit den Fadenkreuzplakaten von BvB-Anhängern gegen Hopp von 1899 Hoffenheim gibt es einen dreistufigen Plan seitens der DFL. Am Ende steht hier der Spielabbruch. Das Spiel in Hamburg stand kurz vor dem Selbigen.
Dann hat es ja den richtigen getroffen
Äh, ich glaube das ist nicht korrekt, lieber Steinfurter. Die betreffende Abstimmung ist geheim gewesen, d.h. es ist nicht bekannt wie Kind abgestimmt hat. Der Verein hat klar gesagt, dass Kind gegen den Investorendeal zu stimmen habe. Kind selbst und die DFL äußern sich dazu nur mit dem Hinweis auf die Vertraulichkeit einer geheimen Wahl. Demzufolge gibt es Vermutungen, dass Kind gegen die Weisung verstoßen habe, bewiesen ist dies aber nicht.
Und mit einem Fadenkreuz jemanden zu verunglimpfen, das geht garnicht.
Doch Kleini,dass ist so. Zwar war die Abstimmung geheim, aber in den Gazetten wird genau das Verhalten von Martin Kind so kolportiert. Nicht umsonst haben die Fans von H96 gerade ihren eigenen Boss deswegen gestern ins Fadenkreuz genommen. Das Verahlten aller Vereine war im Vorfeld bekannt. Bekannt ist es auch, dass Martin Kind gerne die 50+1-Regel kippen möchte.
Warum findet diese Abstimmung überhaupt in einer geheimen Wahl statt. Es wird auch von Seiten der Vereine, dem DFB und der DFL von Transparenz geredet. Aber eine so wichtige Entscheidung findet dann in einer geheimen Wahl statt. Verantwortliche des VfB Stuttgart haben jetzt angeregt, den Protesten der Fans Rechnung zu tragen. Die Abstimmung müsse öffentlich wiederholt werden, so war es zu lesen.
Beim Spiel HSV gegen H96 gab es eine 30-minütige Unterbrechung. Im Gästeblock sorgten die Fans von H96 für einen Eklat. Ihr eigener Präsident Martin Kind wurde ins Fadenkreuz genommen. Diese Aktion zielte darauf ab, dass Martin Kind gegen die Anweisung des Vereins für Investoren in der DFL abgestimmt hatte. Damit gab es die Mehrheit mit einer Stimme für Investoren. Seit den Fadenkreuzplakaten von BvB-Anhängern gegen Hopp von 1899 Hoffenheim gibt es einen dreistufigen Plan seitens der DFL. Am Ende steht hier der Spielabbruch. Das Spiel in Hamburg stand kurz vor dem Selbigen.
Dann hat es ja den richtigen getroffen
Sprachlos... was mit der heutigen Gesellschaft geworden...
@steinfurterscp06 kolportieren heißt nicht wissen. Man kann es annehmen, weil man Kind und seine Standpunkte kennt, auch kann man aus dem Hinweis auf die Verschwiegenheit einer geheimen Wahl darauf schließen, aber es ist letztendlich nicht bekannt geworden wie manche Vereine gestimmt haben.
Warum die Abstimmung in geheimer Wahl statt fand kann man sich doch denken. So mancher Club scheut wegen der Reaktionen der Fans die Wahrheit. Warum stellen sich manche Clubs denn jetzt hinter der Forderung die Abstimmung möge wiederholt werden? Doch wohl in erster Linie um bei den Fans gut da zu stehen. Ich halte es grundsätzlich für Gefährlich, wenn demokratische Abstimmungen wiederholt werden sollen, nur weil das erste Ergebnis bestimmten Gruppen und Vereinen nicht gefällt.
@steinfurterscp06 kolportieren heißt nicht wissen. Man kann es annehmen, weil man Kind und seine Standpunkte kennt, auch kann man aus dem Hinweis auf die Verschwiegenheit einer geheimen Wahl darauf schließen, aber es ist letztendlich nicht bekannt geworden wie manche Vereine gestimmt haben.
Warum die Abstimmung in geheimer Wahl statt fand kann man sich doch denken. So mancher Club scheut wegen der Reaktionen der Fans die Wahrheit. Warum stellen sich manche Clubs denn jetzt hinter der Forderung die Abstimmung möge wiederholt werden? Doch wohl in erster Linie um bei den Fans gut da zu stehen. Ich halte es grundsätzlich für Gefährlich, wenn demokratische Abstimmungen wiederholt werden sollen, nur weil das erste Ergebnis bestimmten Gruppen und Vereinen nicht gefällt.
Sollte Kind als Vertreter des Vereins gegen das Votum des Vereins gestimmt haben, hat das allerdings wenig mit Demokratie zu tun ...
Ich halte es grundsätzlich für Gefährlich, wenn demokratische Abstimmungen wiederholt werden sollen, nur weil das erste Ergebnis bestimmten Gruppen und Vereinen nicht gefällt.
Wenn ich mich recht entsinne, war diese geheime Abstimmung doch schon die zweite zu diesem Thema. Bei der ersten letzten Sommer oder Herbst war eine knappe Mehrheit dagegen in offener Abstimmung... wieso gibt es dann nochmal eine Abstimmung und dann sogar geheim?? Da hat wohl einigen das erste Ergebnis nicht gepasst und damit man sich ggf. auch nicht an die Vorgaben des Vereins halten muss, wird geheim abgestimmt. So kann man nachher sagen, "Wie ich gestimmt habe, geht keinen was an, da es ja eine geheime Abstimmung war.", besonders dann, wenn das Ergebnis so ausfällt, wieman sich es evtl. wünscht...
Alles sehr fragwürdig... da muss man sich sich nicht wundern denn, wenn es da zu Protesten kommt. Tennisbälle aufs Spielfeld zu werfen: okay; Plakate mit Fadenkreuz natürlich absolut drüber und nicht akzeptabel!
Ehre und Stärke - What we do in life echoes in eternity!
@steinfurterscp06 kolportieren heißt nicht wissen. Man kann es annehmen, weil man Kind und seine Standpunkte kennt, auch kann man aus dem Hinweis auf die Verschwiegenheit einer geheimen Wahl darauf schließen, aber es ist letztendlich nicht bekannt geworden wie manche Vereine gestimmt haben.
Warum die Abstimmung in geheimer Wahl statt fand kann man sich doch denken. So mancher Club scheut wegen der Reaktionen der Fans die Wahrheit. Warum stellen sich manche Clubs denn jetzt hinter der Forderung die Abstimmung möge wiederholt werden? Doch wohl in erster Linie um bei den Fans gut da zu stehen. Ich halte es grundsätzlich für Gefährlich, wenn demokratische Abstimmungen wiederholt werden sollen, nur weil das erste Ergebnis bestimmten Gruppen und Vereinen nicht gefällt.
Sollte Kind als Vertreter des Vereins gegen das Votum des Vereins gestimmt haben, hat das allerdings wenig mit Demokratie zu tun ...
Stimmt. Die Anweisung eines Vereins an einen Vertreter hat wirklich nix mit Demokratie zu tun.
Ich halte es grundsätzlich für Gefährlich, wenn demokratische Abstimmungen wiederholt werden sollen, nur weil das erste Ergebnis bestimmten Gruppen und Vereinen nicht gefällt.
Wenn ich mich recht entsinne, war diese geheime Abstimmung doch schon die zweite zu diesem Thema. Bei der ersten letzten Sommer oder Herbst war eine knappe Mehrheit dagegen in offener Abstimmung... wieso gibt es dann nochmal eine Abstimmung und dann sogar geheim?? Da hat wohl einigen das erste Ergebnis nicht gepasst und damit man sich ggf. auch nicht an die Vorgaben des Vereins halten muss, wird geheim abgestimmt. So kann man nachher sagen, "Wie ich gestimmt habe, geht keinen was an, da es ja eine geheime Abstimmung war.", besonders dann, wenn das Ergebnis so ausfällt, wieman sich es evtl. wünscht...
Alles sehr fragwürdig... da muss man sich sich nicht wundern denn, wenn es da zu Protesten kommt. Tennisbälle aufs Spielfeld zu werfen: okay; Plakate mit Fadenkreuz natürlich absolut drüber und nicht akzeptabel!
Ja nun, man hat sich vor der Abstimmung darauf geeinigt diese geheim durchzuführen. Welche Motive dahinter stecken... darüber kann man nur spekulieren. Aber nach der Abstimmung, egal ob geheim oder nicht, hat man das Ergebnis dann auch zu akzeptieren. Ob Kind als Vertreter von Hannover 96 evtl. falsch abgestimmt hat - das muss der Verein klären. Die DFL kann da nichts machen.
Ja nun, man hat sich vor der Abstimmung darauf geeinigt diese geheim durchzuführen. Welche Motive dahinter stecken... darüber kann man nur spekulieren. Aber nach der Abstimmung, egal ob geheim oder nicht, hat man das Ergebnis dann auch zu akzeptieren. Ob Kind als Vertreter von Hannover 96 evtl. falsch abgestimmt hat - das muss der Verein klären. Die DFL kann da nichts machen.
Ach Kleini. Das vorher schonmal abgestimmt wurde hast du mitbekommen? Passte aber nicht und dann wird eine geheime Wahl durchgezogen bis quasi das Ergebnis zufriedenstellend ist? Die DFL hat das doch genauso forciert. Das diejenigen die da abstimmen gewählte Vertreter ihres Vereins sind und eben die Vereinsinteressen durchsetzen sollten und nicht die eigenen? Solltest auch du erkennen können.
Ich halte es grundsätzlich für Gefährlich, wenn demokratische Abstimmungen wiederholt werden sollen, nur weil das erste Ergebnis bestimmten Gruppen und Vereinen nicht gefällt.
Wenn ich mich recht entsinne, war diese geheime Abstimmung doch schon die zweite zu diesem Thema. Bei der ersten letzten Sommer oder Herbst war eine knappe Mehrheit dagegen in offener Abstimmung... wieso gibt es dann nochmal eine Abstimmung und dann sogar geheim?? Da hat wohl einigen das erste Ergebnis nicht gepasst und damit man sich ggf. auch nicht an die Vorgaben des Vereins halten muss, wird geheim abgestimmt. So kann man nachher sagen, "Wie ich gestimmt habe, geht keinen was an, da es ja eine geheime Abstimmung war.", besonders dann, wenn das Ergebnis so ausfällt, wieman sich es evtl. wünscht...
Alles sehr fragwürdig... da muss man sich sich nicht wundern denn, wenn es da zu Protesten kommt. Tennisbälle aufs Spielfeld zu werfen: okay; Plakate mit Fadenkreuz natürlich absolut drüber und nicht akzeptabel!
Ja nun, man hat sich vor der Abstimmung darauf geeinigt diese geheim durchzuführen. Welche Motive dahinter stecken... darüber kann man nur spekulieren. Aber nach der Abstimmung, egal ob geheim oder nicht, hat man das Ergebnis dann auch zu akzeptieren. Ob Kind als Vertreter von Hannover 96 evtl. falsch abgestimmt hat - das muss der Verein klären. Die DFL kann da nichts machen.
Klar sollte man ein Ergebnis akzeptieren... aber warum muss man noch eine zweite Abstimmung durchführen? Da hat man wohl das erste Ergebnis nicht akzeptiert... und da kann die DFL schon was machen... nämlich das Ergebnis akzeptieren und eine weitere Abstimmung erst gar nicht zulassen.
Ehre und Stärke - What we do in life echoes in eternity!
Ich halte es grundsätzlich für Gefährlich, wenn demokratische Abstimmungen wiederholt werden sollen, nur weil das erste Ergebnis bestimmten Gruppen und Vereinen nicht gefällt.
Wenn ich mich recht entsinne, war diese geheime Abstimmung doch schon die zweite zu diesem Thema. Bei der ersten letzten Sommer oder Herbst war eine knappe Mehrheit dagegen in offener Abstimmung... wieso gibt es dann nochmal eine Abstimmung und dann sogar geheim?? Da hat wohl einigen das erste Ergebnis nicht gepasst und damit man sich ggf. auch nicht an die Vorgaben des Vereins halten muss, wird geheim abgestimmt. So kann man nachher sagen, "Wie ich gestimmt habe, geht keinen was an, da es ja eine geheime Abstimmung war.", besonders dann, wenn das Ergebnis so ausfällt, wieman sich es evtl. wünscht...
Alles sehr fragwürdig... da muss man sich sich nicht wundern denn, wenn es da zu Protesten kommt. Tennisbälle aufs Spielfeld zu werfen: okay; Plakate mit Fadenkreuz natürlich absolut drüber und nicht akzeptabel!
Ja nun, man hat sich vor der Abstimmung darauf geeinigt diese geheim durchzuführen. Welche Motive dahinter stecken... darüber kann man nur spekulieren. Aber nach der Abstimmung, egal ob geheim oder nicht, hat man das Ergebnis dann auch zu akzeptieren. Ob Kind als Vertreter von Hannover 96 evtl. falsch abgestimmt hat - das muss der Verein klären. Die DFL kann da nichts machen.
Klar sollte man ein Ergebnis akzeptieren... aber warum muss man noch eine zweite Abstimmung durchführen? Da hat man wohl das erste Ergebnis nicht akzeptiert... und da kann die DFL schon was machen... nämlich das Ergebnis akzeptieren und eine weitere Abstimmung erst gar nicht zulassen.
Es gab rund um die erste Abstimmung - die war wann? Vor einem Jahr? - viel Kritik, weil es den Clubs nicht klar war um wieviel Prozent Beteiligung es gehen soll und welche Summe man dafür von dem Investor haben will. Also hat die DFL die Dinge konkretisiert und man hat über die exakten Zahlen abgestimmt.
Und dennoch stellt sich die Frage, warum die zweite Abstimmung dann geheim sein muss... wo man doch seit geraumer Zeit andauernd von Transparenz redet...
So macht sich die DFL auf jeden Fall keine Freunde
Ehre und Stärke - What we do in life echoes in eternity!
6,5 Monate. Und dann, wie Tribun richtig anmerkte, eben geheim. Und genauso geht es eben nicht.
