Aktuell: Die Stadt Oberhausen lehnt die Verlegung des Spiels gegen Münster ins Niederrheinstadion ab. Jetzt ist alles offen.
https://www.100prozentmeinscp.de/ausweichstadion-oder-huenting-1-fc-bocholt-hofft-auf-heimspiel/
Das ist ja ein starkes Stück. Die vom 1. FC Bocholt sollen mal nicht herum jammern, wer hat denn ohne Baugenehmigung an der Tribüne herum gewerkelt? Erst die Stadt übergehen und dann finanzielle Unterstützung verlangen. Das ist schon dreist. 🤣
Aktuell: Die Stadt Oberhausen lehnt die Verlegung des Spiels gegen Münster ins Niederrheinstadion ab. Jetzt ist alles offen.
https://www.100prozentmeinscp.de/ausweichstadion-oder-huenting-1-fc-bocholt-hofft-auf-heimspiel/
Oje 😫
Stadion umbauen und nicht fertig kriegen und das Ausweichstadion ist dann auch kein Ausweichstadion mehr, weil gesperrt. Und das alles zu Lasten des SCP…
das Spiel in Münster austragen, aber NICHT als Heimspieltausch…
das Spiel in Münster austragen, aber NICHT als Heimspieltausch…
Das Geheule in Rödinghausen, RWO ist wieder da oder Aachen über diese Bevorteilung des SC Preußen käme dann aber prompt.
Ich will ja nicht unken, aber ist die Stadt Oberhausen plötzlich von alleine darauf gekommen, mal das Stadion zu sperren? Ein bisschen komisch finde ich das schon. Für den SCP ergibt sich somit zum dritten Mal in dieser Saison der Nachteil eines terminlich verschobenen Spiels . Während die Partie gegen Aachen den egentlichen Rythmus nicht verändert hatte, so gab es gegen Schalke eine zusätzliche Belastung unter der Woche. Das Gleiche droht nun gegen Bocholt.
Der Platz in Oberhausen ist ja nicht unbespielbar. Deshalb finde ich die Begründung der Stadt Oberhausen schon ein wenig an den Haaren herbei gezogen. Da Bocholt gerne am Hünting spielen möchte, kommt bei mir halt so ein komisches Gefühl auf.
@steinfurterscp06 ja, die Begründung, welche die Stadt Oberhausen für die Ablehnung aufführt, macht auch mich stutzig. Die "Schonungsphase" des Rasens dauert bis zum 4. Februar, wollen die uns tatsächlich weismachen das der Rasen durch die Verkürzung um eine Woche gefährdet wird?
Es kann doch nicht angegehen, dass dauernd Vereine nicht in der Lage sind, ihre Heimspiele auszutragen? In der Hinrunde haben es 5 Vereine geschafft, ein Spiel wie normal auszutragen und 4 nicht. Mit Bocholt haben wir damit eine Quote von 50% nicht ordentlich ausgetragenen Auswärtsspielen bei genau 0 Verlegungen bei Heimspielen. Diese ständige Benachteiligung kann und darf man sich so nicht bieten lassen.
Grundsätzlich finde ich es nicht so schlimm (außer für das eigene Gefühl), wenn kleinere Vereine auch mal oben mitmachen, auch in der dritten Liga sind mir die Vorgaben da etwas zu streng. Aber sowas hier ist einfach nur amateurhaft und hat in dieser Liga keinen Platz. Erstmal baut man nicht einfach irgendwas um, wenn man keine Baugenehmigung hat. Man klärt sowas im Vorhinein und hat zweitens einen Ausweichspielort parat, der dann auch funktioniert. Hat man das auch nicht, dann sollte das Spiel einfach in MS stattfinden. Wir sind hier nicht in der Bezirksliga.
RWO spielt am Samstag zuhause noch gegen Borussia Mönchengladbach. Ergo ist der Rasen bespielbar. Die ganze Sache hat einen ganz faden Beigeschmack. Zudem steht auch noch gar nicht fest, wann die Stadt Bocholt den Hünting wieder freigeben wird. Bereits gegen Düren wurde nur mit einer Ausnahmegenehmigung gespielt, weil die lediglich mal eine Handvoll eigene Fans mitgebracht haben.
Stadien wie in Düren, Kaan-Marienborn oder Bocholt sind eigentlich für die Regionalliga nicht wirklich geeignet. Weite Teile dieser Anlagen sind überhaupt nicht mit einer richtigen Tribüne für die Gäste ausgestattet. Bis auf eine Tribüne sind der Rest der Stadien nur Erdwälle, um die ein Zaun montiert worden ist. Gerade in der feuchten Jahreszeit empfinde ich so etwas als eine Zumutung.
Ja diese Stadien erfüllen die Mindestanforderungen. Es gibt ein Flutlicht, es gibt einen abgetrennten Gästebereich und die Minimalgrenze des Fassungsvermögens ist mit 2500 Plätzen auch gegeben. Die meisten dieser Grundvoraussetzungen erfüllt auch mein Heimatverein. einen Gästebereich kann man ganz schnell abtrennen, Flutlicht am Rasenhauptplatz zu installieren ist auch kein Hexenwerk und das Fassungsvermögen beträgt 4500 Plätze (soviel waren 2012 jedenfalls gegen den BvB zugelassen und auch da). Und im Gegensatz zu den drei genannten Stadien steht man bei uns nicht auf einem Erdwall, sondern auf Steinstufen. Trotzdem würde ich da niemals Regionalliga spielen wollen, weil die gesamte Anlage irgendwie zu klein dafür ist.
In der Regionalliga merkt man eben auch, dass es halt die höchste Amateurliga ist. Das merkt man immer wieder dann, wenn man den Unterschied bei den Stadien und der Organisation drum herum sieht. Als wir beispielsweise in Wiedenbrück gegen Lippstadt gespielt haben, gab es vom Bahnhof zum Stadion keinen Shuttlebusverkehr. Spielt Wiedenbrück zuhause, so haben sie diesen Service. Und bei der Entfernung vom Bahnhof zum Stadion ist so etwas ohne Shuttlebusse unzumutbar. Wie Bocholt das in Oberhausen hätte regeln wollen, entzieht sich meiner Kenntnis. Da Oberhausen aber eine Großstadt ist, wäre man sehr wahrscheinlich vom Hauptbahnhof noch mit den öffentlichen Verkehrsmitteln weiter gekommen.
Es hilft nur eines gegen solche Missstände. Wir müssen am Ende der Spielzeit einfach nach oben raus aus der Liga. Auch wenn in der dritten Liga nicht alle Stadien wirklich pralle sind, so sind dort die Mindeststandards aber deutlich höher, als in der Regionalliga.
Aber das Problem ist ja hier nicht, dass die Anlage per se nicht Ligatauglich ist, sondern dass die auf einmal in der Saison ohne Baugenehmigung umgebaut wurde und deshalb jetzt die Zulassung nicht mehr erfüllt. Scheinbar ist man zusätzlich auch nicht in der Lage, ein Ersatzstadion zu finden.
Selbst bei einem kampflosen 0:2 wäre ja der SCP der Verlierer, wenn man das Mal mit dem Hinspielergebnis vergleicht und überlegt, wie viel Rückstand wir am Ende der letzten Saison hatten.
Aber das einem Verein zwei Stadien auf einmal wegfallen und man dann gerade Mal eine Woche vor dem Spiel ohne Stadion dasteht und damit den Gegner die Möglichkeit, seinen Vorsprung auszubauen nimmt, das ist unerträglich. Wenn ein Spiel wegen dem Wetter abgesagt werden muss ok, da kann niemand was gegen tun. Aber hier wurde einfach bewusst von Seiten des 1. FC Bocholt anderen Vereinen geschadet.
Aber das Problem ist ja hier nicht, dass die Anlage per se nicht Ligatauglich ist, sondern dass die auf einmal in der Saison ohne Baugenehmigung umgebaut wurde und deshalb jetzt die Zulassung nicht mehr erfüllt. Scheinbar ist man zusätzlich auch nicht in der Lage, ein Ersatzstadion zu finden.
Selbst bei einem kampflosen 0:2 wäre ja der SCP der Verlierer, wenn man das Mal mit dem Hinspielergebnis vergleicht und überlegt, wie viel Rückstand wir am Ende der letzten Saison hatten.
Aber das einem Verein zwei Stadien auf einmal wegfallen und man dann gerade Mal eine Woche vor dem Spiel ohne Stadion dasteht und damit den Gegner die Möglichkeit, seinen Vorsprung auszubauen nimmt, das ist unerträglich. Wenn ein Spiel wegen dem Wetter abgesagt werden muss ok, da kann niemand was gegen tun. Aber hier wurde einfach bewusst von Seiten des 1. FC Bocholt anderen Vereinen geschadet.
Wenn ein Erdwall als Tribüne ausreicht, dann mag es ja für den Verband durchaus in Ordnung sein. Für mich als Fußballfan und auch Auswärtsfahrer ist es das nicht der Fall. Und diese Erdwälle gibt es eben in den Stadien von Düren, Kaan-Marienborn und Bocholt so für die Gäste.
In erster Linie ist natürlich der 1. FC Bocholt selbst dafür verantwortlich, dass er ohne eine gültige Baugenehmigung angefangen hat zu bauen. Das Ersatzstadion ist ja da, wird aber nach dem Spiel von Oberhausen morgen unter fadenscheiniger Begründung gesperrt.
Bocholt wäre angeblich bereit das Heimrecht an Münster abzugeben, gegen entsprechende Beteiligung an den Einnahmen.
Gerade erst gecheckt dass es ja schon längst Rückrunde ist und Heimrechttausch eh keine Option wäre 🙃
Es kann doch nicht angegehen, dass dauernd Vereine nicht in der Lage sind, ihre Heimspiele auszutragen? In der Hinrunde haben es 5 Vereine geschafft, ein Spiel wie normal auszutragen und 4 nicht. Mit Bocholt haben wir damit eine Quote von 50% nicht ordentlich ausgetragenen Auswärtsspielen bei genau 0 Verlegungen bei Heimspielen. Diese ständige Benachteiligung kann und darf man sich so nicht bieten lassen.
Danke für die Daten. Erschreckend.
Ich hab Respekt vor jedem Gegner in dieser Liga, gerade die "Kleinen" wie Bocholt machen doch auch den Reiz aus, aber sorry solche Sachen kann man nur als amateurhaft bezeichnen. Wozu gibt es ein "Ausweichstadion" wenn dieses dann bei Bedarf dann doch nicht genutzt werden kann?
Beim SV Lippstadt war es doch das Gleiche, die Tönnies Arena in Rheda ist das Ausweichstadion, aber dann konnte dort "aus Sicherheitsgründen" nicht gespielt werden. Wird sowas bei der Auswahl des Ausweichstadions etwa nicht berücksichtigt oder was?
Es kann doch nicht sein, das eine Woche vor dem Spiel nicht fest steht ob, wann und wo das Ligaspiel stattfindet. Amateurhaft! 🙄
