@fortes: Diese Analyse klingt aber verdammt nach Laptop-Trainer...Hast du mit Julian Nagelsmann gemeinsam deine A-Lizenz gemacht? ?
Gegen den modernen Fußball!
Gelegentlich werden die inversen Agonisten zu den Antagonisten gezählt.
Ein inverser Außenstürmer zieht nach innen, ein inverser Mittelstürmer nach außen, nehme ich an. Die Antagonisten spielen aber alle bei RWE.
Ich bin da wohl etwas altmodisch, aber ist es nicht logisch, dass ein Aussenstürmer nach innen zieht.
Macht er das nicht, rennt er ins Toraus und man nennt ihn Hoffmann.
Vor dem Toraus besteht auch die Möglichkeit zu flanken, abgesehen von Hoffmann natürlich ...
@fortes: Diese Analyse klingt aber verdammt nach Laptop-Trainer...Hast du mit Julian Nagelsmann gemeinsam deine A-Lizenz gemacht? ?
Genau so ist es, zumindest der erste Satz =)
Ich könnte nicht ansatzweise das theoretische ins praktische Umsetzen, da bin ich ganz ehrlich.
Auch kann ich Stärken und Schwächen nicht sonderlich gut einschätzen (außer natürlich sowas offensichtliches wie die Endgeschwindigkeit, den Antritt, Kopfballstärke). Das ist auch der Grund, wieso ich bei Transfers oder Nichtberücksichtigungen (Kittner) auf unsere Führung vertraue, da die einfach unfassbar mehr Ahnung von ihrem Job haben. Die sehen das Spiel und die Spieler mit ganz anderen Augen als ich...leider! Diese Fähigkeiten hätte ich gerne 🙂 aber zu mehr als einem taktik-interessierten Stadiongänger reicht es nicht 😉
@fortes Ich glaube zu wissen, was Du meinst. Vielleicht so eine Art "Kimmich" (pardon für dieses Beispiel), der eigentlich RV war, aber auch kein echter RA ist. Auf der linken Außenbahn dann ähnlich. Es müssen nur noch die richtigen Anspielstationen für ganz vorne gefunden werden, die kaum Defensivarbeiten zu verrichten haben. Und bestenfalls dazu einen Mittelstürmer, der seine "Fütterung" in Tore verwerten kann.
Gelegentlich werden die inversen Agonisten zu den Antagonisten gezählt.
Ein inverser Außenstürmer zieht nach innen, ein inverser Mittelstürmer nach außen, nehme ich an. Die Antagonisten spielen aber alle bei RWE.
Ich bin da wohl etwas altmodisch, aber ist es nicht logisch, dass ein Aussenstürmer nach innen zieht.
Macht er das nicht, rennt er ins Toraus und man nennt ihn Hoffmann.
Oder er zieht gar nach außen. Da ist dann das Seitenaus. ?
Work is the curse of the drinking classes
Wie wäre es mit Bigalke und J.P. Müller ? Beide dürfen können Unterhaching verlassen.
Ich glaube auch nicht, dass das Verhältnis um Schauerte großartig durch die späte Entscheidung für Preußen beeinflusst wird. Kapitän sollte er jedoch nicht mehr werden. Das wäre für mich ein falsches Zeichen. Es wird eindeutig MSN oder Scherder.
War er aber heute. Trotz Scherder und MSN. Ich halte das auch nicht für besonders glücklich.
@fortes ... ich finde es spannend solche sachen zu lesen. also gerne mehr davon. wenn ich z.b. an das alte westline-forum denke gings mir zu oft um "spieler x frisst gras", ist nen fannaher typ und ist deshalb gut. und spieler y (lass es ein kobi oder bischoff sein) sind arrogante gockel. weil sie vielleicht nicht die blutgrätsche auspacken. dass sie für besondere momente zuständig waren oder den spielaufbau verdammt wichtig: kann man gerne mal erwähnen. fußball entwickelt sich eben. sogar in der 4.liga.
Ich glaube auch nicht, dass das Verhältnis um Schauerte großartig durch die späte Entscheidung für Preußen beeinflusst wird. Kapitän sollte er jedoch nicht mehr werden. Das wäre für mich ein falsches Zeichen. Es wird eindeutig MSN oder Scherder.
War er aber heute. Trotz Scherder und MSN. Ich halte das auch nicht für besonders glücklich.
Warum eigentlich genau? Wie die Kommunikation intern, also zwischen Schauerte/Hildmann/Niemeyer genau war weiß hier...niemand. Die Aussagen von ihm waren unglücklich. Aber am Ende war sein Ausschau halten nach Alternativen doch völlig ok. MSN und Scherder wollten auch erstmal in den Urlaub, sich Alternativen anhören und dann entscheiden. Kapitän sollte der sein, den der Trainer dafür am besten geeignet hält. Und ich möchte mal anmerken, als Simon Kapitän war, hat er keine gute Saison gespielt und selbst er hat gesagt, dass ihn das Amt vielleicht etwas zu sehr "belastet" oder abgelenkt hat von seiner Leistung. Ob das jetzt anders wäre weiß ich natürlich nicht. Und Max als Torwart ist auch auf dem Platz eingeschränkt, wenn es z.b. um Einflussname/Gespräche mit dem Schiri angeht oder um Anweisungen anzunehmen. Daher will mancher Trainer lieber einen Feldspieler. Ich hätte mit keinem der drei ein Problem und halte alle für geeignet für den Job.
Das Erphoviertel --- Hier schlägt das Herz des Fußballs!
@mattes75 sehe ich ganz genau so wie du. Halte Max als Torwart auch eher für ungeeignet. Bei Simon bin ich mir auch nicht sicher, ob er auf das Amt wirklich scharf ist. Soll es der Trainer entscheiden. Der Sascha hat glaube ich ein ganz gutes Empathievermögen. Der wird schon die richtige Entscheidung treffen. Vielleicht wird es am Ende ja auch jemand ganz anderes
Wer weiß was da noch kommt, aber nebst Schauerte wäre wahrscheinlich Daube auch noch ein heißer Kandidat auf die Binde...
Ist denn schon eine Entscheidung gefallen wer in dieser Saison der Mannschaftskapitän ist? Nein, also abwarten.
Falls Hildmann den Kapitän bestimmt, wird es Schauerte, da bin ich mir ziemlich sicher und habe auch kein Problem damit ...
ist mir auch ziemlich egal
Ich glaube auch nicht, dass das Verhältnis um Schauerte großartig durch die späte Entscheidung für Preußen beeinflusst wird. Kapitän sollte er jedoch nicht mehr werden. Das wäre für mich ein falsches Zeichen. Es wird eindeutig MSN oder Scherder.
War er aber heute. Trotz Scherder und MSN. Ich halte das auch nicht für besonders glücklich.
Warum eigentlich genau?
Weil er bereits weg war und nicht als unverzichtbar gilt. Das birgt Konfliktpotential im Mannschaftssport. Aber wenn das jetzt intern alles verständlich kommuniziert ist, sollte das ja auch kein Problem darstellen. Solange es gut läuft.
