Sehe ich auch so Kleini, bis Sonntag sollten wir dennoch abwarten, danach schrillen aber alle Alarmglocke für den Fall das die Schlüsselpositionen nicht besetzt sind...
Ich erwarte doch nicht sofort die Erfüllung aller Punkte, auch keine "Wunderdinge" (Copyright by Steinfurter), aber es wäre schön wenn man als Fan sieht das die ersten Dinge ins Laufen kommen. Bei anderen Vereinen, wie oben geschrieben, geht das ja auch.
Sehe ich auch so Kleini, bis Sonntag sollten wir dennoch abwarten, danach schrillen aber alle Alarmglocken für den Fall das die Schlüsselpositionen nicht besetzt sind...
Nie mehr 4. Liga...
... Wer sagt denn, das bei Kleingruppentraining der Kurzarbeiterstatus komplett wegfällt? ...
Der Gesetzgeber, wenn du bei 100% Kurzarbeit bist. Ansonsten muss der Verein halt anteilig zahlen.
Ich durfte während meiner Kurzarbeit nicht mal an Infoveranstaltungen per skype teilnehmen.
"Jede Unterdrückung - sei es Sexismus, Rassismus, Antisemitismus - lebt davon, dass sie für die Nicht-Betroffenen unsichtbar ist." Marina Weisband
Dann wäre in der Situation anteilig besser gewesen, vielleicht waren es max 40%, eher weniger
Hallo aus Drensteinfurt in die Runde,
bisher habe ich nur passiv interessiert mitgelesen, aber es ärgert mich, wenn ich die BILD lese, wo der Trainer angeblich klar sein soll. Wie geht das? Was sagt man dem neuen Sportlichen Leiter? "Ach ja, einen Trainer haben wir übrigens. Der von letzte Saison. Der der abgestiegen ist. War doch in deinem Sinne, oder?"
Folgende Fragen sind für mich offen, bin aber Handballer:
Warum verpflichtet man einen Trainer, der abgestiegen ist?
Stimmt, es wurde besser mit ihm, aber immer wenn es über den Strich hätte gehen können, hat es nicht geklappt. Fakt: Er hat es nicht hinbekommen. Neuanfang.
Welche Spieler will er holen?
Kennt er lokale Spieler? Wir brauchen eine bezahlbare Mannschaft, die nicht noch eine Wohnung zusätzlich bezahlt bekommen muss, weil sie aus Kaiserslautern ihrem alten Trainer folgen (wenn sie das überhaupt wollen.)!
Warum verpflichtet man den Trainer VOR einem Sportdirektor?
Wollen wir den neuen Mann direkt vergraulen und in seiner Entscheidungsgewalt einschränken? - Ich bin ja kein Profi, aber selbst das leuchtet doch jedem ein. Wenn der neue den Trainer auch will ok.
Warum verpflichtet man keinen Sportdirektor?
Es werden Bewerbungen vorliegen. Wie werden diese gesichtet, wer wird eingeladen, welche Kriterien und wer entscheidet überhaupt über die Qualität eines Sportdirektors? - Heskamp hat abgesagt, schön. Wer ist noch im Rennen? Küsters? Trucke? Mister X?
Warum werden immer wieder unsere alten Haudegen diskutiert? Es hat einen Grund, warum sie weg sind.
Haben wir keine frischen Ideen? Fehlt der Mut? Kennen wir nur Leute, die mal bei uns waren? Bin ich dann kompetent, wenn ich nur Ex-en kenne? Bitte lasst uns doch mal Leute nehmen, die nicht grün-schwarz von Geburt an sind und vielleicht letztes Jahr noch für Schalke (okay doofes Beispiel 😀 ) bzw. für einen anderen Club erfolgreich gearbeitet hat, z. B. in der Regio. Vielleicht haben die einen klaren Blick.
Fazit:
Es sieht hilflos aus, was mir leid tut um unseren Club. Eine aufstiegsfähige Mannschaft kriegst du nicht mehr zusammen. Woher sollen die kommen? Sind die handelnden Personen noch tragbar, wenn sie weder mit den ehemaligen Mitarbeitern (MM) gemeinsam etwas hinbekommen noch bei der Neubesetzung?! Kann man nicht mal Wasserstandsmeldungen abgeben, wie das laufen soll?
Alter Wein in neuen Schläuchen bleibt alter Wein.
Geht das gerade unter? Klar ist es die Bild, aber wenn das stimmt, wäre immerhin die Trainerposition abgeklärt. Dem Sportdirektor einen Trainer vorzugeben ist zwar nicht besonders Klasse, aber im Moment nehme ich jede gute Nachricht!
Geht das gerade unter? Klar ist es die Bild, aber wenn das stimmt, wäre immerhin die Trainerposition abgeklärt. Dem Sportdirektor einen Trainer vorzugeben ist zwar nicht besonders Klasse, aber im Moment nehme ich jede gute Nachricht!
Warum nicht? Wenn ein Sportdirektor neu geholt wird oder werden muss, und ein Trainer bereits im Verein ist muss er damit auch klar kommen. Man sollte das jetzt auch nicht überbewerten.
Bin nur aus Spaß hier!
Geht das gerade unter? Klar ist es die Bild, aber wenn das stimmt, wäre immerhin die Trainerposition abgeklärt. Dem Sportdirektor einen Trainer vorzugeben ist zwar nicht besonders Klasse, aber im Moment nehme ich jede gute Nachricht!
Warum nicht? Wenn ein Sportdirektor neu geholt wird oder werden muss, und ein Trainer bereits im Verein ist muss er damit auch klar kommen. Man sollte das jetzt auch nicht überbewerten.
Das es schneller geht einen Kandidaten zu halten als einen Neuen in den Verein zu holen sollte einleuchten. Warum sollte man eine Baustelle warten lassen, nur weil sich eine andere zieht?
Warum nicht? Wenn ein Sportdirektor neu geholt wird oder werden muss, und ein Trainer bereits im Verein ist muss er damit auch klar kommen. Man sollte das jetzt auch nicht überbewerten.
Das es schneller geht einen Kandidaten zu halten als einen Neuen in den Verein zu holen sollte einleuchten. Warum sollte man eine Baustelle warten lassen, nur weil sich eine andere zieht?
Sehe ich auch so, sollte nicht das Problem sein das mit dem Trainer dingfest zu machen damit es voran geht. Das mit dem SD dauert offensichtlich an, nachvollziehbar denn da ist der Markt übersichtlich und die guten tun sich schwer zu einen RL Ligisten zu wechseln. Auch wenn es ein "ambionierter" ist, oder sein will..... ?
Bin nur aus Spaß hier!
Geht das gerade unter? Klar ist es die Bild, aber wenn das stimmt, wäre immerhin die Trainerposition abgeklärt. Dem Sportdirektor einen Trainer vorzugeben ist zwar nicht besonders Klasse, aber im Moment nehme ich jede gute Nachricht!
Warum nicht? Wenn ein Sportdirektor neu geholt wird oder werden muss, und ein Trainer bereits im Verein ist muss er damit auch klar kommen. Man sollte das jetzt auch nicht überbewerten.
Haste recht. Gute Ansicht. Ziehe den Teil meiner Kritik zurück. Das Argument zieht.
Alter Wein in neuen Schläuchen bleibt alter Wein.
Ich gehe davon aus, dass die Trainer- und Sportdirektorpositionen voneinander abhängen, zumindest in unserer jetzigen Situation. Deshalb könnte ich mir vorstellen, dass beide gemeinsam vorgestellt werden sollen.
Hauer, ich sehe da einen klaren Unterschied, nämlich, dass es Sponsoren gibt, die in der dritten, aber nicht in der vierten Liga Interesse haben, oder sich zumindest ihr Engagement überlegen müssen.
"Im großen Ganzen haben wir das Spiel gewonnen.", Luca Schnellbacher
Für eine wirklich gute und langfristige Zusammenarbeit müssen sich Sportdirektor und Trainer gut verstehen. Nicht nur zwischenmenschlich, sondern auch von der Spielidee und Philosophie. Ein guter Sportdirektor mit einer klaren Idee wird als allererstes den Trainer austauschen, wenn dieser nicht passt und er das Gefühl hat, dass er mit diesem nichts langfristiges aufbauen kann. Natürlich ist das gerade für den SCP utopisch und natürlich muss man deswegen Abstriche machen. Ich frage mich allerdings, ob man da nicht die wirklich guten Sportdirektor en endgültig vergrault, wenn sie noch nicht mal den Trainer aussuchen können. Die Suche des Sportdirektors wird so auf jeden Fall nicht einfacher.
Trotzdem bin ich für die Verpflichtung von Hildmann und meinetwegen auch jetzt schon. Zum einen, weil ich den Trainer gut finde und zum anderen, weil es Zeit wird, dass wir Klarheit haben und mir sich auch kein anderer Trainer aufdrängt. Für den sauberen Cut, einen langfristigen und gezielten Neuanfang spricht das allerdings nicht.
Ob man vielleicht doch Hildmann den Posten des Trainers und des Sportlichen Leiters in Personalunion machen lässt? Ich bin zwar der Meinung, dass man das nicht tun sollte und die Posten getrennt hält, aber falls man von keinem andere Kandidaten überzeugt wäre, könnte es zumindest Übergangsweise ne Überlegung sein. Dann müsste „nur“ jemand die Leitung der Geschäftsstelle übernehmen.
Nur ne Überlegung und mit Sicherheit nicht ideal.
Das Erphoviertel --- Hier schlägt das Herz des Fußballs!
da gebe ich dir recht. Kann ich trotzdem im Januar/Februar/März mit sprechen, dann habe ich doch im Juli längst die Antwort gehört. Und planen kann ich dann auch besser, um was anderes geht es doch gar nicht
Ob man vielleicht doch Hildmann den Posten des Trainers und des Sportlichen Leiters in Personalunion machen lässt? Ich bin zwar der Meinung, dass man das nicht tun sollte und die Posten getrennt hält, aber falls man von keinem andere Kandidaten überzeugt wäre, könnte es zumindest Übergangsweise ne Überlegung sein. Dann müsste „nur“ jemand die Leitung der Geschäftsstelle übernehmen.
Nur ne Überlegung und mit Sicherheit nicht ideal.
... warum nicht diese kostengünstige Konstellation?
