Nach der Niederlage beim DFB: Preußen Münster erwartet Rechnung, aber …
Am Montag kassierte der SC Preußen Münster in Frankfurt eine juristische Niederlage gegen den Deutschen Fußball-Bund (DFB). So richtig hatte wohl niemand einen Erfolg erwartet, aber darum ging es dann am Ende auch nicht mehr vorrangig. Nach dem Urteil sprachen wir mit Aufsichtsratschef Frank Westermann.
Danke den Verantwortlichen, dass sie es durchgezogen haben! Mal sehen,was noch in der Begründung zu lesen sein wird.
Das Erphoviertel --- Hier schlägt das Herz des Fußballs!
Der Gabg vor ein ordentliches Gericht scheint aber nicht mehr begangen zu werden. Schade
Waidmannsheil
Ich wollte es wäre Nacht und die Preußen kämen!
Der Gabg vor ein ordentliches Gericht scheint aber nicht mehr begangen zu werden. Schade
Waidmannsheil
Hört sich ein wenig so an, hoffe aber das Gegenteil ...
Der Gabg vor ein ordentliches Gericht scheint aber nicht mehr begangen zu werden. Schade
Waidmannsheil
Ja, nach Carstens Text sieht das ganz so aus.
Der Gabg vor ein ordentliches Gericht scheint aber nicht mehr begangen zu werden. Schade
Waidmannsheil
Ja, nach Carstens Text sieht das ganz so aus.
Also ich bin kein Jurist, aber so wie ich das verstanden habe, war das Ständige Schiedsgericht eben jenes "ordentliche Gericht", vor dem der SCP das klären wollte.
Nachtrag: Okay, gerade noch recherchiert.
"Über sämtliche Streitigkeiten zwischen dem DFL e.V., der DFL GmbH und/oder dem DFB einerseits und einem Club andererseits entscheidet das Ständige Schiedsgericht für Vereine und Kapitalgesellschaften der Lizenzligen (Ständiges Schiedsgericht). Dessen Schiedsspruch ist verbandsintern endgültig und hat unter den Parteien die Wirkungen eines rechtskräftigen gerichtlichen Urteils. Es kann nur bei Vorliegen einer endgültigen Entscheidung eines Organs des DFL e.V., der DFL GmbH oder des DFB angerufen werden, das nach den jeweiligen Satzungen und Ordnungen zur abschließenden Entscheidung der Sache zuständig ist."
Also kein klassisches Gericht, wie wir es vermuten würden.
Juristen bitte bewerten ?
Der Gabg vor ein ordentliches Gericht scheint aber nicht mehr begangen zu werden. Schade
Waidmannsheil
Ja, nach Carstens Text sieht das ganz so aus.
Also ich bin kein Jurist, aber so wie ich das verstanden habe, war das Ständige Schiedsgericht eben jenes "ordentliche Gericht", vor dem der SCP das klären wollte.
Nachtrag: Okay, gerade noch recherchiert.
"Über sämtliche Streitigkeiten zwischen dem DFL e.V., der DFL GmbH und/oder dem DFB einerseits und einem Club andererseits entscheidet das Ständige Schiedsgericht für Vereine und Kapitalgesellschaften der Lizenzligen (Ständiges Schiedsgericht). Dessen Schiedsspruch ist verbandsintern endgültig und hat unter den Parteien die Wirkungen eines rechtskräftigen gerichtlichen Urteils. Es kann nur bei Vorliegen einer endgültigen Entscheidung eines Organs des DFL e.V., der DFL GmbH oder des DFB angerufen werden, das nach den jeweiligen Satzungen und Ordnungen zur abschließenden Entscheidung der Sache zuständig ist."
Also kein klassisches Gericht, wie wir es vermuten würden.
Juristen bitte bewerten ?
Schiedsgerichte sind doch da um ordentliche Gerichte von solchen verbandsinternen Streitigkeiten zu entlasten. Diese Angelegenheit geht ja darüber hinaus.
Der Gabg vor ein ordentliches Gericht scheint aber nicht mehr begangen zu werden. Schade
Waidmannsheil
Ja, nach Carstens Text sieht das ganz so aus.
Also ich bin kein Jurist, aber so wie ich das verstanden habe, war das Ständige Schiedsgericht eben jenes "ordentliche Gericht", vor dem der SCP das klären wollte.
Nachtrag: Okay, gerade noch recherchiert.
"Über sämtliche Streitigkeiten zwischen dem DFL e.V., der DFL GmbH und/oder dem DFB einerseits und einem Club andererseits entscheidet das Ständige Schiedsgericht für Vereine und Kapitalgesellschaften der Lizenzligen (Ständiges Schiedsgericht). Dessen Schiedsspruch ist verbandsintern endgültig und hat unter den Parteien die Wirkungen eines rechtskräftigen gerichtlichen Urteils. Es kann nur bei Vorliegen einer endgültigen Entscheidung eines Organs des DFL e.V., der DFL GmbH oder des DFB angerufen werden, das nach den jeweiligen Satzungen und Ordnungen zur abschließenden Entscheidung der Sache zuständig ist."
Also kein klassisches Gericht, wie wir es vermuten würden.
Juristen bitte bewerten ?
Schiedsgerichte sind doch da um ordentliche Gerichte von solchen verbandsinternen Streitigkeiten zu entlasten. Diese Angelegenheit geht ja darüber hinaus.
Was nützt aber ein Schiedsgericht wenn sich der Verband da trotzdem drüber hinwegsetzen kann? War ja in diesem Fall so. Ist doch albern. Das ist ja das was man dem DFB ankreiden muss, er hat ein geschlossenes System in dem er, der DFB, entscheiden kann wie er will. Letztendlich bekommt er immer Recht weil er sich das Recht herausnimmt selbst Recht zu sprechen. So sind die Statuten. Das hat aber mit der Rechtssprechung wie wir sie kennen nichts zu tun und daher ist dieses System auch nicht rechtens. Weiß eigentlich auch jeder, dagegen getan wird trotzdem nichts. Alle machen munter weiter und tun sich nicht weh. Alles Heuchler...
Bin nur aus Spaß hier!
Der Gabg vor ein ordentliches Gericht scheint aber nicht mehr begangen zu werden. Schade
Waidmannsheil
Ja, nach Carstens Text sieht das ganz so aus.
Also ich bin kein Jurist, aber so wie ich das verstanden habe, war das Ständige Schiedsgericht eben jenes "ordentliche Gericht", vor dem der SCP das klären wollte.
Nachtrag: Okay, gerade noch recherchiert.
"Über sämtliche Streitigkeiten zwischen dem DFL e.V., der DFL GmbH und/oder dem DFB einerseits und einem Club andererseits entscheidet das Ständige Schiedsgericht für Vereine und Kapitalgesellschaften der Lizenzligen (Ständiges Schiedsgericht). Dessen Schiedsspruch ist verbandsintern endgültig und hat unter den Parteien die Wirkungen eines rechtskräftigen gerichtlichen Urteils. Es kann nur bei Vorliegen einer endgültigen Entscheidung eines Organs des DFL e.V., der DFL GmbH oder des DFB angerufen werden, das nach den jeweiligen Satzungen und Ordnungen zur abschließenden Entscheidung der Sache zuständig ist."
Also kein klassisches Gericht, wie wir es vermuten würden.
Juristen bitte bewerten ?
Schiedsgerichte sind doch da um ordentliche Gerichte von solchen verbandsinternen Streitigkeiten zu entlasten. Diese Angelegenheit geht ja darüber hinaus.
Was nützt aber ein Schiedsgericht wenn sich der Verband da trotzdem drüber hinwegsetzen kann? War ja in diesem Fall so. Ist doch albern. Das ist ja das was man dem DFB ankreiden muss, er hat ein geschlossenes System in dem er, der DFB, entscheiden kann wie er will. Letztendlich bekommt er immer Recht weil er sich das Recht herausnimmt selbst Recht zu sprechen. So sind die Statuten. Das hat aber mit der Rechtssprechung wie wir sie kennen nichts zu tun und daher ist dieses System auch nicht rechtens. Weiß eigentlich auch jeder, dagegen getan wird trotzdem nichts. Alle machen munter weiter und tun sich nicht weh. Alles Heuchler...
Ich bin da ganz deiner Meinung, es ist natürlich ein Unding das hier Judikative und Exekutive in einer Hand sind. Aber als Verein hat man sich dem System des Verbandes nun mal unterworfen. Es wäre ja schön, wenn ein ordentliches Gericht dem DFB dessen Fehlverhalten nachweisen kann. Aber ich bin kein Jurist und das was man als Gerechtigkeit oder Unrecht empfindet stellt sich vor Gericht manchmal anders dar.
Am Ende hat das ganze nur Geld gekostet, erreicht hat man nichts und das war absehbarer...., möge jeder selber befinden ob das alles sinnvoll war...
Nie mehr 4. Liga...
Am Ende hat das ganze nur Geld gekostet, erreicht hat man nichts und das war absehbarer...., möge jeder selber befinden ob das alles sinnvoll war...
Ach ist die Sache jetzt durch? Wusste ich noch garnicht.
So, weil mir diese leidige Geschichte keine Ruhe lässt und hierzu leider keine weiteren aufklärenden Infos eingestellt wurden, hier einmal meine Gedanken dazu:
Wenn man sich auf ein am 23.06. dieses Jahres ergangenes Urteil des OLG Frankfurt bezieht -in der Sache ging es um eine Klage von Jena gegen eine vom DFB-Schiedsgericht wegen des Abbrennens von Pyrotechnik verhängten Geldstrafe-, ist in Anlehnung an diesen Urteilsspruch wegen einer zwischen den Parteien bestehenden Schiedsgerichtsvereinbarung der Gang vor ein ordentliches Gericht dem Grunde nach wirksam ausgeschlossen. Das OLG Frankfurt hatte seinerzeit entschieden, den gegen Jena ausgesprochenen Schiedsspruch des Ständigen Schiedsgerichts des DFB nicht aufzuheben. Jena wurde wegen des Abbrennens pyrotechnischer Gegenstände eine Geldstrafe von knapp 25.000€ auferlegt.
Erwähnenswert bleibt aber trotzdem, dass Jena gegen dieses Urteil die Möglichkeit einer Rechtsbeschwerde beim BGH eingeräumt wurde, Jena davon allerdings keinen Gebrauch gemacht hat.
Ausgehend davon, dass in Abhängigkeit zum Streitwert in der Causa Ständiges Schiedsgericht 3.Liga vs. Preußen beim Gang vor ein ordentliches Gericht die Zuständigkeit des OLGs Hamm gegeben ist, wäre also davon auszugehen, dass das vom Ständigen Schiedsgericht ergangene Urteil gegen Preußen Münster vom OLG Hamm mit Verweis auf das im Juni dieses Jahres vom OLG Frankfurt ergangene Urteil nicht aufgehoben werden würde. Preußen hätte aber ggf. die Möglichkeit, Rechtsbeschwerde beim BGH einzulegen.
Somit halte ich für mich als Nichtjuristen persönlich fest, dass für Preußen der Gang vor ein ordentliches Gericht zwecks Überprüfung von DFB-Schiedsgerichtsentscheidungen eben nicht grundsätzlich ausgeschlossen ist. Eigentlich müsste Preußen, wenn ich mit meiner Einschätzung richtig liegen sollte, konsequenterweise, aber auch aus Gründen der Glaubwürdigkeit der Anhängerschaft gegenüber, diesen Weg beschreiten....eigentlich.
Gib dem Luder ordentlich Puder! Kleiner Scherz am Rande, aber im Prinzip isses so!
Nicht das die Rechnung an den SCP vom DFB jetzt höher ausfällt. Heute morgen haben 200 Beamte von Staatsanwaltschaft, Polizei und Steuerfahndung die Geschäftsräume des DFB und von sechs aktuellen und ehemaligen Verantwortlichen durchsucht. Es besteht der Verdacht auf Steuerhinterziehung in Höhe von 4,7 Millionen Euro aus den Jahren 2014 und 2015. Leider wurden die Namen der sechs Beschuldigten nicht genannt. Unter anderen waren auch Räumlichkeiten in NRW und Bayern durchsucht worden.
?
Neeeeeeeeeein. Bei denen ist sicher alles ok. Die Corona-Unterstützung von den Erstligisten ist noch mal wohin verteilt worden ? ?
Wer mit dem Teufel tanzt braucht gute Schuhe !
?
Neeeeeeeeeein. Bei denen ist sicher alles ok. Die Corona-Unterstützung von den Erstligisten ist noch mal wohin verteilt worden ? ?
Die ist doch für die Umsetzung der Hygiene Massnahmen drauf gegangen. ?
